Care and share, it´s fair!  

Välitä ja jaa, se on reilua!

Nyt vaalien alla on esitetty voimakkaasti kannanottoa: ”Ei veronkorotuksille!” Kuntavaalien yhteydessä tämä tarkoittaa kunnallis- ja kiinteistöveroja.  Niihinhän kunnissa voidaan suoraan vaikuttaa.

Veronkorotuksia vastustavat antavat ymmärtää, että pienikin korotus vie merkittävän osan jokaisen kuntalaisen käytettävissä olevista tuloista.  Näinhän ei ole! Kunnallisveroa aletaan maksaa vasta noin 18 600 euron vuosipalkasta (ansiotuloista).  Suuremmissa tuloissakaan kuntaveron muutos ei merkittävästi vaikuta kokonaisverotukseen.  Vertailun vuoksi 5.000 euroa kuukaudessa ansainnut maksoi vuonna 2024 Tampereella veroja noin 1580 € ja Orivedellä n. 1670 €. Ero oli siis 90 €/kk. Jonkun mielestä tämä on suuri summa, mutta käytännössä sillä maksaa vain esimerkiksi 3 vuorokauden pysäköinnin Hämpin parkkihallissa. Vastaavasti 3.000 euroa kuukaudessa ansaitsevalla ero oli n. 60 €/kk. Ero Oriveden ja Tampereen kuntaveroprosentissa on peräti 1,8 prosenttiyksikköä.  Voiko siis kuntaveroprosentti olla kovinkaan keskeinen syy asuinpaikkakunnan valitsemiselle? Lisäksi on hyvä muistaa, että pääomatuloista ei kuntaveroa peritä.

On totta, että keskimääräisitä suurempia ansiotuloja tai eläkettä saavat maksavat hieman enemmän kunnallisveroa. Itsekin kuulun tähän ryhmään. Maksan veroni mielelläni, jotta pystymme järjestämään kaikille kuntalaisille yhdenvertaiset mahdollisuudet asua ja elää tällä paikkakunnalla. Kuntaveron osuus kokonaisverotuksesta on sen verran pieni, että sen muutoksilla ei juuri ole käytännön vaikuta omaan talouteeni.  Sillä on kuitenkin osaltaan suuri merkitys hänelle, jolle se kenties mahdollistaa vaikkapa viikoittaisen käynnin Oriveden uimahallissa.   Koen myös itse saavani maksamilleni veroille paljon vastinetta kunnallistekniikan, kasvatus- ja koulutuspalvelujen, liikunta- ja kulttuuripalvelujen yms. muodossa.

Yhä useammin vaaditaan, että käyttäjien tulisi maksaa itse kaikista käyttämistään palveluista.  Halutaanko meillä Orivedelläkin, että pysäköinti muuttuisi maksulliseksi tai erilaisten muiden palvelujen maksuja jatkuvasti korotetaan. On hyvää muistaa, että jokainen palvelun käyttäjä maksaa pääsääntöisesti tulotasosta riippumatta saman maksun.  Verotuloilla voimme osittain tasata maksuja pienituloisen hyväksi ja pitää maksut kaikille kohtuullisina. Maksujen korotukset johtavat siihen, että pienituloisilla ei vähitellen ole juurikaan mahdollisuuksia saada näitä palveluja.

Vaihtoehtona esitetään myös kunnallisten palvelujen korvaamista yksityisellä palvelutarjonnalla.  Tällöinkin jokainen käyttäjä maksaa saman hinnan ja sen myötä myös tasaverona perittävän arvonlisäveron valtiolle.

En missään tapauksessa ole ajamassa välittömiä veronkorotuksia, mutta haluan vain oikaista sitä käsitystä, että kunnallisveroon puuttuminen on aina jotenkin dramaattisesti ”kuntalaisten kukkarolle menemistä”.  Mielestäni se on pikemminkin huolenpitoa ja välittämistä: Care and share, it´s fair!  Välitä ja jaa, se on reilua!

Ja lopuksi vielä ihmettelen ajatusta, että ulkokuntalaisilta tulisi periä korkeampia maksuja esimerkiksi Oriveden liikuntapalveluista. Eihän tällainen kävijä juurikaan lisää palvelun tuottamisen kustannuksia, mutta tuo sen sijaan jokaisella käynnillä muutaman euron kaupungin kassaan ja helpottaa siten painetta hintojen nostamiseen tai veroprosentin korottamiseen.

FAIR 4U!

Ilkka Hjerppe (sd)

Orivesi